基于优势关系的多属性群决策方法

doi:10.3778/j.issn.1002-8331.1612-0179

计算机工程与应用 ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (9): 237-242.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.1612-0179

基于优势关系的多属性群决策方法

林伟华1，2，李进金2，吴宇宁1，3

1.福建师范大学数学与计算机科学学院，福州 350108
2.闽南师范大学数学与统计学院，福建漳州 363000
3.莆田学院基础教育学院，福建莆田 351100

出版日期:2018-05-01 发布日期:2018-05-15

Multi-attribute group decision method based on dominance relation

LIN Weihua1，2, LI Jinjin2, WU Yuning1，3

1.College of Mathematics and Computer Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, China
2.College of Mathematics and Statistics, Minnan Normal University, Zhangzhou, Fujian 363000, China
3.College of Basic Education, Putian University, Putian, Fujian 351100, China

Online:2018-05-01 Published:2018-05-15

摘要/Abstract

摘要： 借鉴多属性群决策和粗糙集理论，提出了基于优势关系的多属性群决策方法。该方法采用优势关系进行粗粒度划分，其适用于解决一些注重时效的实际问题。在多属性群决策问题中，利用优势粒结构的相似度确定各评价指标（属性）的权重；通过专家评价相似度定义各专家在群体中的共识程度，确定各评判专家在群体决策中的权重分量；集结群决策计算结果得到被评价者的综合能力排序，并通过实例验证了上述算法的有效性。

关键词: 优势关系, 多属性群决策, 优势粒结构, 相似度, 权重

Abstract: Based on the theory of the multi-attribute group decision and rough set, the paper proposes a multi-attribute group decision method based on dominance relation. Compared with fine-grained classification method, it is applicable to solve some practical problems with the requirement for the high timeliness. In the multi-attribute group decision problem, the similarity of the structure of dominance granule is used to fix weight coefficients of the evaluation index（attributes）. Then, the assessment experts’ consensus degree is defined by determine the weight distribution of and assessment experts in group decision. Finally, this paper gets the rank ordering of the comprehensive ability about the persons who are evaluated by gathering the calculation results of group decision. The effectiveness of the algorithm is verified by an example.

Key words: dominance relation, multi-attribute group decision, structure of dominance granule, similarity, weight

林伟华1，2，李进金2，吴宇宁1，3. 基于优势关系的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(9): 237-242.

LIN Weihua1，2, LI Jinjin2, WU Yuning1，3. Multi-attribute group decision method based on dominance relation[J]. Computer Engineering and Applications, 2018, 54(9): 237-242.

[1]	张岐山，陈露露. 基于均衡接近度灰关联的Slope One算法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(9): 96-102.
[2]	王永贵，李倩玉. 基于KNN-GBDT的混合协同过滤推荐算法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(9): 103-108.
[3]	张松灿，普杰信，司彦娜，孙力帆. 基于种群相似度的自适应改进蚁群算法及应用[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(8): 70-77.
[4]	张晓闻，任勇峰. 结合稀疏表示与拓扑相似性的图像匹配算法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(8): 198-203.
[5]	伍京华，耿翠阳，韩佳丽. 基于Agent的多属性决策模型及其在高校实验教学中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(8): 238-243.
[6]	杨芳，尹曦，司建辉，刘宏媛，汪雪. 基于侧重点聚类的数学表达式相似度计算方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(6): 88-93.
[7]	钱芸芸，杨文忠，姚苗，李海磊，柴亚闯. 融合主题相似度权重的主题社区发现模型[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(5): 107-114.
[8]	陈世明，林子朋，高彦丽，裴惠琴. 自适应耦合权重下的异质群体一致性研究[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(4): 231-235.
[9]	张公凯，陈才学，郑拓. 改进鲸鱼算法在电动汽车有序充电中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(4): 272-278.
[10]	周舟，韩芳，王直杰. 改进SSD算法在中国手语识别上的应用[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(3): 156-161.
[11]	朱惠娟，宗平，丛玉华. 基于权重池的多尺度图像质量评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(3): 215-221.
[12]	刘万军，张正寰，曲海成. 融合DenseNet的多尺度图像去模糊模型[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(24): 219-226.
[13]	蒋斌，梁小安，张亮，高杨军. 基于改进修正权重的证据组合方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(24): 100-106.
[14]	陈俊丰，郑中团. WKMeans与SMOTE结合的不平衡数据过采样方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(23): 106-112.
[15]	田维安，陈红梅，周丽华. 基于相似用户好奇心的多样性推荐方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(23): 113-121.

基于优势关系的多属性群决策方法

Multi-attribute group decision method based on dominance relation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics