基于动态双极值模糊软集的群决策方法

计算机工程与应用 ›› 2014, Vol. 50 ›› Issue (12): 38-41.

基于动态双极值模糊软集的群决策方法

钱庆庆1，吴涛1，2，赵妍1，赵蓝天1

1.安徽大学数学科学学院，合肥 230039
2.安徽大学计算智能与信号处理教育部重点实验室，合肥 230039

出版日期:2014-06-15 发布日期:2015-05-08

Group decision making method based on dynamic bipolar-value fuzzy soft sets

QIAN Qingqing1, WU Tao1，2, ZHAO Yan1, ZHAO Lantian1

1.School of Mathematical Sciences, Anhui University, Hefei 230039, China
2.Key Lab of Intelligent Computing & Signal Processing of Ministry of Education, Anhui University, Hefei 230039, China

Online:2014-06-15 Published:2015-05-08

摘要/Abstract

摘要： 针对实际问题中双极值模糊软集随时间变化的影响，定义了动态双极值模糊软集等概念，讨论了相关运算及性质。根据时间权重符合对数增长模型得到权重确定公式。利用集成思想定义双极值模糊软集的运算并给出几何加权平均算子的计算公式，将动态双极值模糊软集集成为综合双极值模糊软集。利用水平软集算出各对象的机会值，得出最优决策。通过实例分析证明此决策方法的合理性与可行性。

关键词: 群决策, 动态双极值模糊软集, 对数增长模型, 几何加权平均算子, 水平软集

Abstract: For the situation that bipolar-value fuzzy soft sets information changes with time, the concept of dynamic bipolar-value fuzzy soft set is defined, and relative operations and properties have been discussed, too. The weight determination formulas are obtained based on the logarithmic growth model. Then operation of bipolar-value fuzzy soft sets is defined with aggregation thought and the computational formula of the geometric weighted average operator has been given, and dynamic bipolar-value fuzzy soft sets have been aggregated into collective bipolar-value fuzzy soft set. The optimal decision can be obtained by calculating choice value of objects with the level soft set. A practical example has been analyzed to verify the reasonability and feasibility of the approach.

Key words: group decision making, dynamic bipolar-value fuzzy soft sets, logarithmic growth model, geometric weighted average operator, level soft set

钱庆庆1，吴涛1，2，赵妍1，赵蓝天1. 基于动态双极值模糊软集的群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2014, 50(12): 38-41.

QIAN Qingqing1, WU Tao1，2, ZHAO Yan1, ZHAO Lantian1. Group decision making method based on dynamic bipolar-value fuzzy soft sets[J]. Computer Engineering and Applications, 2014, 50(12): 38-41.

[1]	张俊芳，周熠烜，周礼刚，肖箭. Pythagorean犹豫模糊交叉熵的多属性决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(9): 198-203.
[2]	赵惠妍，李伯权，张慧，李永义. 语言比例二元组Bonferroni平均算子的群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(2): 158-163.
[3]	苏梦珂，孔祥智. 直觉对偶犹豫模糊集在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(17): 273-278.
[4]	马庆功. 区间犹豫模糊M-对称平均及其群决策模型[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(11): 156-163.
[5]	周小领1，马庆功2. 概率犹豫模糊算法及其网络舆情预测模型选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 179-184.
[6]	梁玉英. 基于概率犹豫模糊信息集成算法的数据产品选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(3): 219-224.
[7]	潘伟强. 改进的区间犹豫算子应用于物流企业选择决策[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(20): 232-239.
[8]	林伟华1，2，李进金2，吴宇宁1，3. 基于优势关系的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(9): 237-242.
[9]	丁恒，李延来. 基于毕达哥拉斯模糊幂加权平均算子的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(5): 1-6.
[10]	李书高，张慧，李伯权. 零模的直觉模糊不确定语言集成算子研究[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(20): 62-68.
[11]	范建平，张晓杰，吴美琴. 基于群决策的加权动态网络SBM-DEA模型[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(12): 251-257.
[12]	吴群1，吴澎1，周元元1，周礼刚1，2，陈华友1. 2TLCGPOWA算子及其在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(3): 47-53.
[13]	郑皎1，2，章恒全1，焦俊3，徐士东4，肖子涵4. 云模型与VIKOR集成的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(24): 94-99.
[14]	彭守镇，林显宁，吴桂明. 犹豫语言信息集成算法及其数据库选择应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(21): 85-90.
[15]	尚战伟1，郭永辉1，邹俊国1，闫俊青2. 属性和专家客观权重未知的区间数群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(15): 227-232.