MPTCP与CMT-SCTP多路径传输协议性能分析

计算机工程与应用 ›› 2013, Vol. 49 ›› Issue (21): 79-82.

MPTCP与CMT-SCTP多路径传输协议性能分析

符发1，周星1，杨雄1，Hakim Adhari2，Erwin P.Rathgeb2

1.海南大学信息科学技术学院，海口 570228
2.杜伊斯堡-埃森大学实验数学学院，德国埃森 45326

出版日期:2013-11-01 发布日期:2013-10-30

Performance analysis of MPTCP and CMT-SCTP multi-path transport protocols

FU Fa1, ZHOU Xing1, YANG Xiong1, Hakim Adhari2, Erwin P.Rathgeb2

1.College of Information Science and Technology, Hainan University, Haikou 570228, China
2.Institute for Experimental Mathematics, University of Duisburg-Essen, Essen 45326, Germany

Online:2013-11-01 Published:2013-10-30

摘要/Abstract

摘要： 利用终端的多宿主特性实现多路径传输是因特网协议的一个热点研究问题，MPTCP和CMT-SCTP是目前比较成熟而关键的两个多路径传输协议，但在大规模应用前还需要作大量的性能测试分析研究。在本地测试床环境中，对MPTCP和CMT-SCTP多路径传输实际吞吐量的性能进行对比测试与分析。结果表明MPTCP和CMT-SCTP都能获得吞吐量的提高，但传输调度算法仍然不完善，需要进一步改进。

关键词: 多路径传输, 负载共享, 路径管理, 拥塞控制, 缓存, 性能分析

Abstract: Achieving multipath transport by terminal’s multi-homed characteristics is a hot topic of Internet protocol application. MPTCP and CMT-SCTP are both more mature and key protocols for multipath transmission, but there is still a lot of performance analysis needed before large-scale application. This paper presents the behaviors of MPTCP and CMT-SCTP multipath transmission and compares the difference between both protocols on the local test-bed environment. Results show that both MPTCP and CMT-SCTP protocols can significantly increase throughput. Meanwhile the scheduling strategy for transmission is still not perfect and needs further improvement.

Key words: multipath transmission, load-sharing, path management, congestion control, buffer, performance analysis

符发1，周星1，杨雄1，Hakim Adhari2，Erwin P.Rathgeb2. MPTCP与CMT-SCTP多路径传输协议性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2013, 49(21): 79-82.

FU Fa1, ZHOU Xing1, YANG Xiong1, Hakim Adhari2, Erwin P.Rathgeb2. Performance analysis of MPTCP and CMT-SCTP multi-path transport protocols[J]. Computer Engineering and Applications, 2013, 49(21): 79-82.

[1]	孙明，陈昕. 面向卷积神经网络的硬件加速器设计方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(13): 77-84.
[2]	王辉宇，阳旺. 基于用户行为的流式应用分发系统缓存设计[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(4): 37-43.
[3]	徐国愚，徐刚，姜涛，胡海涛. 天地一体化网络认证机制性能定量分析方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(21): 108-114.
[4]	王亚铭，唐俊勇，雷聚超. 面向噪声丢包感知的无线网络拥塞算法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(14): 93-97.
[5]	石会，蔡跃明，杨炜伟，向中武，陈德川. Nakagami-[m]信道的TSR非可信中继网络安全性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(12): 98-104.
[6]	安立奎，韩丽艳. 结合指令预取和缓存划分的多核缓存WCEC优化[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(1): 69-75.
[7]	徐琪1，2，王聪1，2，程耀东1，陈刚1. 分布式站点间的跨域文件系统[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(8): 1-8.
[8]	周林腾，刘明. 考虑内容异构5G无线网络云对边混合缓存策略[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(6): 94-100.
[9]	刘期烈，李建雄. 内容中心网中多参数的缓存污染攻击检测算法[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 130-136.
[10]	梁承姬，刘永强. 带有缓存区的集装箱码头AGV和场桥的联合调度[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(24): 247-253.
[11]	戴敏. 基于NB分类器重访概率预测的Web缓存替换策略[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(19): 134-140.
[12]	许贵泉，凌捷. CCN中一种改进的面向隐私保护的缓存策略[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(18): 75-80.
[13]	张斌1，何明1，2，陈希亮1，吴春晓1，刘斌1，周波1. 改进DDPG算法在自动驾驶中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(10): 264-270.
[14]	孙丹丹1，2，罗永龙1，2，范国婷1，2，郭良敏1，2，郑孝遥1，2. 对等通信辅助下抗攻击的位置隐私保护方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(9): 75-83.
[15]	胡森森，苏加福. 自适应运行时可重构缓存优化[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(4): 25-30.