改进的语义Web服务匹配方法

计算机工程与应用 ›› 2011, Vol. 47 ›› Issue (13): 143-146.

• 数据库、信号与信息处理 • 上一篇下一篇

改进的语义Web服务匹配方法

方常青1，徐德智1，胡春华1，2

1.中南大学信息科学与工程学院，长沙 410083
2.湖南商学院计算机与电子工程系，长沙 410205

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-05-01 发布日期:2011-05-01

Improved matching approach of semantic Web service

FANG Changqing1，XU Dezhi1，HU Chunhua1，2

1.School of Information Science and Engineering，Central South University，Changsha 410083，China
2.Department of Computer and Electronic Engineering，Hunan Business College，Changsha 410205，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-05-01 Published:2011-05-01

摘要/Abstract

摘要： 针对目前语义Web服务匹配方法中缺少对服务行为约束的考虑及传统推理匹配的结果中同一级别不能再区分的缺点，设计了一种带服务行为约束的基于推理和语义相似度计算的匹配方法。方法分为三步：第一步进行服务行为约束兼容性检测；第二步对待匹配的两个服务进行推理；第三步在第二步基础上进行本体概念间的语义相似度计算，得出待匹配服务的精确匹配度。这样每个服务都有了一个精确的匹配度值，避免了传统方法中多个服务因拥有同一个匹配度等级而不能再区分的不足。实验结果表明，该方法较之传统的OWL-S/UDDI匹配方法在查准率和查全率方面得到了很大改进。

关键词: 语义Web服务, 行为约束, 服务匹配, 推理, 本体概念相似度

Abstract: Aimed at lacking of considering the service behavior constraints and the deficiency of the traditional reason matching whose result can’t tell the difference between the same degree in current matching algorithm of semantic Web service，a new matching approach of semantic Web service with service behavior constraints based on the reasoning and the computation of semantic similarity is proposed.This method is divided into three steps.The checking of compatibility to the service behavior constraints is done in the first step；the reasoning to the two services waiting to match is done in the second step；based on the second step the computation of semantic similarity between the ontology concepts is finished in the third step，and the precise matching degree is got.In this way，every service has a precise matching degree which can solve the problem that the services with the same grade in traditional reason matching method cannot tell the difference.Compared to the traditional algorithm of OWL-S/UDDI，the experiment results show that the approach can increase recall and precision ratio greatly.

Key words: semantic Web service, behavior constraint, service matching, reasoning, similarity of ontology concept

方常青1，徐德智1，胡春华1，2. 改进的语义Web服务匹配方法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(13): 143-146.

FANG Changqing1，XU Dezhi1，HU Chunhua1，2. Improved matching approach of semantic Web service[J]. Computer Engineering and Applications, 2011, 47(13): 143-146.

[1]	王运成，周春华，陈楚湘，吴善明，陈冰. 基于二叉知识树推理的可扩展智能排课系统[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(5): 251-257.
[2]	王庆荣，马辰坤. 面向案例消耗推理的应急物资预测[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(22): 281-287.
[3]	宋浩楠，赵刚，王兴芬. 融合知识表示和深度强化学习的知识推理方法[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(19): 189-197.
[4]	李金海，何有世，张鹏. 融合情境语义推理及社会网络的团购推荐研究[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(18): 163-171.
[5]	陈光，蒋同海，王蒙，唐新余，季文飞. 自定义SWRL知识图谱推理补全插件的实现[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(1): 261-270.
[6]	王红，林海舟，卢林燕. 基于Att_GCN模型的知识图谱推理算法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(9): 183-189.
[7]	杜雨菲，吴保国，陈栋. 基于产生式规则的乔灌木识别推理算法研究[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(5): 242-250.
[8]	毛彪，杨松，李英顺. 改进动态因果图与模糊推理融合故障诊断方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(3): 259-265.
[9]	王卉，李英顺. 改进型证据更新规则的动态故障诊断算法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(2): 261-265.
[10]	朴杨鹤然，崔晓晖. 社交网络中用户隐私推理与保护研究综述[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(19): 1-12.
[11]	于千城，於志文，王柱. 对抗样本训练图分类器进行模型推理质量评估[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(17): 142-149.
[12]	杨颖，王珺，王刚. 基于改进的Random Subspace的客户投诉分类方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(13): 230-235.
[13]	陈芳1，2，赵树宇1，杨素娣1，高秀梅1. Lipschitz聚合算子的模糊推理鲁棒性研究[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(6): 42-49.
[14]	张仲伟1，2，曹雷1，陈希亮1，寇大磊1，3，宋天挺2. 基于神经网络的知识推理研究综述[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(12): 8-19.
[15]	张剑1，曹萍2. 软件外包项目的解析证据推理评价模型[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(8): 236-241.

改进的语义Web服务匹配方法

Improved matching approach of semantic Web service

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics