网络信息系统的可生存性评估研究

doi:10.3778/j.issn.1002-8331.2009.14.006

计算机工程与应用 ›› 2009, Vol. 45 ›› Issue (14): 18-21.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.2009.14.006

网络信息系统的可生存性评估研究

肖志力¹,何明^2,3,肖登海²,周志杰¹

1.解放军理工大学通信工程学院，南京 210007
2.解放军理工大学指挥自动化学院，南京 210007
3.东南大学信息科学与工程学院，南京　210096

收稿日期:2009-01-07 修回日期:2009-02-16 出版日期:2009-05-11 发布日期:2009-05-11
通讯作者: 肖志力

Research on evaluating survivability of network information systems

XIAO Zhi-li¹,HE Ming^2,3,XIAO Deng-hai²,ZHOU Zhi-jie¹

1.Institute of Communication Engineering，PLA University of Science and Technology，Nanjing 210007，China
2.Institute of Command Automation，PLA University of Science and Technology，Nanjing 210007，China
3.Institute of Information Science and Engineering，Southeast University，Nanjing 210096，China

Received:2009-01-07 Revised:2009-02-16 Online:2009-05-11 Published:2009-05-11
Contact: XIAO Zhi-li

摘要/Abstract

摘要： 为有效评估网络信息系统（NIS）的可生存性，将联合分析法和层次分析法有机结合，提出一种综合评价方法。借鉴网络安全等级的思想，对NIS不同方面重要性进行分级，获取用户期望产品和目标的价值和优先权，解决评估NIS的可生存性问题。通过在两个层次上对NIS进行测量：一是调查NIS关于组织策略目标的各方面的全局性能；二是专门调查NIS可生存性的性能，即在受到攻击时如何维持自身的性能。实验结果表明该方法有效，并易于推广应用。利用该方法调查与可生存性相关的性能，帮助NIS管理者在安全与耗费之间做出权衡，以保证NIS可生存性的最佳安全等级。

关键词: 网络信息系统, 可生存性, 联合分析, 层次分析法

Abstract: In order to evaluate the survivability of network information systems，an overall method for assessing is presented based on the integrity of conjoint analysis and AHP.The idea of network security levels is used for reference.Different aspects of NIS are graded into vary levels.With the value and priority，the problem of evaluating NIS survivability is solved.The assessment of NIS is constructed on two levels.One focuses on the investigation about the global performance，another is specialized on the performance of survivability.The experiment results show that the method is valid and is applied easily.Based on the investigation of the performance of NIS survivability，this helps NIS managers make tradeoffs between security and cost.The best security level of NIS survivability is guaranteed.

Key words: Network Information System（NIS）, survivability, conjoint analysis, Analytic Hierarchy Process（AHP）

肖志力¹,何明^2,3,肖登海²,周志杰¹. 网络信息系统的可生存性评估研究[J]. 计算机工程与应用, 2009, 45(14): 18-21.

XIAO Zhi-li¹,HE Ming^2,3,XIAO Deng-hai²,ZHOU Zhi-jie¹. Research on evaluating survivability of network information systems[J]. Computer Engineering and Applications, 2009, 45(14): 18-21.

[1]	刘期烈，李建雄. 内容中心网中多参数的缓存污染攻击检测算法[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 130-136.
[2]	田启华1，黄超1，于海东2，杜义贤1，周祥曼1. 基于AHP的耦合任务集资源分配权重确定方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(21): 25-30.
[3]	王晓强，王冬. 软件需求权重的模糊网络分析法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(10): 39-45.
[4]	许青林1，熊梦琪1，刘扬帆2. 一种基于航空旅客行为的旅客细分模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(24): 69-74.
[5]	任胜兵，冯迪，陈潇男. 基于最优一致性矩阵的灰色层次分析法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(18): 44-50.
[6]	张家辰，刘浩. 移动视频体验质量的量化评价模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(12): 133-139.
[7]	孙金文，康雁，杨小东. 基于FAHP的可信软件非功能需求评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(11): 223-228.
[8]	刘迪1，2，朱立谷1，2，张雷1，2，冯东煜1，2. 基于强挂起弱预测机制的负载均衡模型研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(10): 90-95.
[9]	李利娟1，2，柏海1，罗晓雪1，吴军1，贾晓风1. 电网差异化规划的特殊负荷评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(1): 255-259.
[10]	李小平，张磊. 基于ANP-EM分析法的应急预案评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(24): 223-228.
[11]	孙新乐，段万春，许成磊，程思路. 整合多维不确定投入产出关系的效率评价新方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(23): 68-74.
[12]	罗玫1，蒋建洪2. 基于试探算法的AHP评价方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(22): 64-67.
[13]	田保珍，余隋怀，王淑侠，曲敏，裴卉宁，刘昕. 多约束条件下定制产品模块划分方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(19): 234-240.
[14]	王曙燕，张兴根，孙家泽. 基于云模型的老人手机易用性评估模型研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(19): 245-251.
[15]	魏政磊1，赵辉1，韩邦杰2，周欢1. 基于自适应GWO的多UCAV协同攻击目标决策[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(18): 257-261.

网络信息系统的可生存性评估研究

Research on evaluating survivability of network information systems

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics