评标信息集成模型与算法

doi:10.3778/j.issn.1002-8331.2009.02.059

计算机工程与应用 ›› 2009, Vol. 45 ›› Issue (2): 205-208.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.2009.02.059

评标信息集成模型与算法

康国磊¹,李白燕²,李武³

1.郑州轻工业学院现代教育技术中心，郑州 450002
2.黄淮学院信息工程系，河南驻马店 463000
3.湖南理工学院机械与电气工程系，湖南岳阳 414006

收稿日期:2007-09-17 修回日期:2007-11-26 出版日期:2009-01-11 发布日期:2009-01-11
通讯作者: 康国磊

Information integration model and algorithm for bid evaluation

KANG Guo-lei¹,LI Bai-yan²,LI Wu³

1.Modern Education Technology Center，Zhengzhou University of Light Industry，Zhengzhou 450002，China
2.Department of Information Engineering，Huanghuai University，Zhumadian，Henan 463000，China
3.Department of Mechanical and Electrical Engineering，Hunan Institute of Science and Technology，Yueyang，Hunan 414006，China

Received:2007-09-17 Revised:2007-11-26 Online:2009-01-11 Published:2009-01-11
Contact: KANG Guo-lei

摘要/Abstract

摘要： 以图书招标为背景，提出一种对评标信息进行合理集成的模型。首先阐述评标需要考虑的因素，然后根据招标的多属性群决策特点，基于逼近理想解的排序方法，建立对各评标委员的评标信息进行集成的模型与算法，求得评标委员会对投标者的最终优劣评价，最后给出一个实例。该方法可提高评标结果的可信度。

关键词: 图书采购招标, 评标, 多属性群决策, 逼近理想解法

Abstract: A bid evaluation information integration model is proposed for books tender.At first，the factors needed to be considered in the bid evaluation are discussed.According the fact that the bid evaluation is a multi-attribute group decision-making problem，the authors then develope a mathematical model and algorithm which is based on TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution） and integrated the bid evaluation information by multiple decision-makers to obtain the final evaluation results.At last the model is illustrated in detail by a computation instance.The method proposed in this paper can improve the credibility of the bid evaluation results.

Key words: books procurement tender, bid evaluation, multi-attribute group decision-making, Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution（TOPSIS）

康国磊¹,李白燕²,李武³. 评标信息集成模型与算法[J]. 计算机工程与应用, 2009, 45(2): 205-208.

KANG Guo-lei¹,LI Bai-yan²,LI Wu³. Information integration model and algorithm for bid evaluation[J]. Computer Engineering and Applications, 2009, 45(2): 205-208.

[1]	张俊芳，周熠烜，周礼刚，肖箭. Pythagorean犹豫模糊交叉熵的多属性决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(9): 198-203.
[2]	苏梦珂，孔祥智. 直觉对偶犹豫模糊集在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(17): 273-278.
[3]	马庆功. 区间犹豫模糊M-对称平均及其群决策模型[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(11): 156-163.
[4]	周小领1，马庆功2. 概率犹豫模糊算法及其网络舆情预测模型选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 179-184.
[5]	梁玉英. 基于概率犹豫模糊信息集成算法的数据产品选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(3): 219-224.
[6]	潘伟强. 改进的区间犹豫算子应用于物流企业选择决策[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(20): 232-239.
[7]	林伟华1，2，李进金2，吴宇宁1，3. 基于优势关系的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(9): 237-242.
[8]	丁恒，李延来. 基于毕达哥拉斯模糊幂加权平均算子的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(5): 1-6.
[9]	李书高，张慧，李伯权. 零模的直觉模糊不确定语言集成算子研究[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(20): 62-68.
[10]	吴群1，吴澎1，周元元1，周礼刚1，2，陈华友1. 2TLCGPOWA算子及其在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(3): 47-53.
[11]	彭守镇，林显宁，吴桂明. 犹豫语言信息集成算法及其数据库选择应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(21): 85-90.
[12]	林显宁. 基于犹豫语言H-几何算子的信息安全系统选择[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(13): 174-180.
[13]	杨欣蓉，钱钢，冯向前. 基于犹豫模糊语言多属性群决策的VIKOR扩展方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(11): 39-43.
[14]	周晓辉，姚俭. 区间直觉梯形模糊几何Heronian平均算子及应用[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(9): 39-43.
[15]	周晓辉1，姚俭1，孙文浩1，袁清华2. 区间直觉模糊几何Bonferroni平均算子及其应用[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(3): 12-16.

评标信息集成模型与算法

Information integration model and algorithm for bid evaluation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics