不同语言值集下的多属性群决策方法

计算机工程与应用 ›› 2011, Vol. 47 ›› Issue (22): 29-32.

不同语言值集下的多属性群决策方法

李晓冰1，徐扬2，邱小平3

1.东北财经大学管理科学与工程学院，辽宁大连 116025
2.西南交通大学智能控制开发中心，成都 610031
3.西南交通大学物流学院，成都 610031

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-08-01 发布日期:2011-08-01

Approach based on different linguistic-valued sets in multi-attribute group decision making

LI Xiaobing1，XU Yang2，QIU Xiaoping3

1.School of Management Science and Engineering，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian，Liaoning 116025，China
2.Intelligent Control Development Center，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，China
3.School of Logistics，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-08-01 Published:2011-08-01

摘要/Abstract

摘要： 针对属性权重、偏好信息集及专家权重取自不同的语言值集的群决策问题，给出了“程度”语言值集的选择准则，给出了转换函数，讨论了其性质，提出了不同语言值集下的多属性群决策方法。该方法不仅简洁、直观，而且在决策过程中不丢失任何信息，所得到的结果合理。实例验证了该方法的有效性和实用性。

关键词: 群决策, 语言值决策, 不同语言值集, 一致化, LWA算子

Abstract: With respect to multiple attribute group decision making problems with different linguistic-valued sets of attribute weights，preference information and decision makers weights，choice standards of degree linguistic-valued set is given，the transfer function is proposed，and also its properties are discussed.A multiple attribute group decision making method based on different linguistic-valued sets is presented.The method is straightforward and intuitionistic，and no information is lost and the results are reasonable.An example is given to illustrate the validity and practicability of the proposed method.

Key words: group decision making, linguistic-valued decision making, different linguistic-valued sets, unify, LWA operator

李晓冰1，徐扬2，邱小平3. 不同语言值集下的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(22): 29-32.

LI Xiaobing1，XU Yang2，QIU Xiaoping3. Approach based on different linguistic-valued sets in multi-attribute group decision making[J]. Computer Engineering and Applications, 2011, 47(22): 29-32.

[1]	张俊芳，周熠烜，周礼刚，肖箭. Pythagorean犹豫模糊交叉熵的多属性决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(9): 198-203.
[2]	赵惠妍，李伯权，张慧，李永义. 语言比例二元组Bonferroni平均算子的群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(2): 158-163.
[3]	苏梦珂，孔祥智. 直觉对偶犹豫模糊集在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(17): 273-278.
[4]	马庆功. 区间犹豫模糊M-对称平均及其群决策模型[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(11): 156-163.
[5]	周小领1，马庆功2. 概率犹豫模糊算法及其网络舆情预测模型选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 179-184.
[6]	梁玉英. 基于概率犹豫模糊信息集成算法的数据产品选择[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(3): 219-224.
[7]	潘伟强. 改进的区间犹豫算子应用于物流企业选择决策[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(20): 232-239.
[8]	林伟华1，2，李进金2，吴宇宁1，3. 基于优势关系的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(9): 237-242.
[9]	丁恒，李延来. 基于毕达哥拉斯模糊幂加权平均算子的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(5): 1-6.
[10]	李书高，张慧，李伯权. 零模的直觉模糊不确定语言集成算子研究[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(20): 62-68.
[11]	范建平，张晓杰，吴美琴. 基于群决策的加权动态网络SBM-DEA模型[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(12): 251-257.
[12]	吴群1，吴澎1，周元元1，周礼刚1，2，陈华友1. 2TLCGPOWA算子及其在多属性群决策中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(3): 47-53.
[13]	郑皎1，2，章恒全1，焦俊3，徐士东4，肖子涵4. 云模型与VIKOR集成的多属性群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(24): 94-99.
[14]	彭守镇，林显宁，吴桂明. 犹豫语言信息集成算法及其数据库选择应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(21): 85-90.
[15]	尚战伟1，郭永辉1，邹俊国1，闫俊青2. 属性和专家客观权重未知的区间数群决策方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(15): 227-232.