P2P环境下的扩展主观逻辑信任模型

计算机工程与应用 ›› 2011, Vol. 47 ›› Issue (7): 74-77.

P2P环境下的扩展主观逻辑信任模型

马晓雪1，刘玉玲1，田俊峰2

1.河北大学计算中心，河北保定 071002
2.河北大学数学与计算机学院，河北保定 071002

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-03-01 发布日期:2011-03-01

Trust model based on extended subjective logic for P2P environment

MA Xiaoxue1，LIU Yuling1，TIAN Junfeng2

1.Computer Center，Hebei University，Baoding，Hebei 071002，China
2.College of Mathematics & Computer Science，Hebei University，Baoding，Hebei 071002，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-03-01 Published:2011-03-01

摘要/Abstract

摘要： 为了缓解P2P环境下信任缺失、抑制恶意节点攻击，降低不可靠服务风险，通过扩展J?sang主观逻辑思想，提出了一种新的P2P信任模型—ESLTrust。为更精确地描述信任关系的复杂性，采用肯定信任值和否定信任值取代J?sang主观逻辑中肯定事件数和否定事件数，并引入时间衰减因子和风险值，计算得到节点信任度。仿真实验与分析表明，该模型使节点的信任度受恶意行为的影响更灵敏，可有效增强对恶意节点的抵御能力，提高系统交互成功比例。

关键词: 扩展主观逻辑, 时间衰减, 风险, 信任评价

Abstract: In order to relive the loss of confidence，inhibit the attack of malicious nodes and reduce the risk of unreliable services，a novel trust model for P2P is presented.To descript the complexity of the trust relationships more accurately，the paper adopts affirmative and negative trust value to replace the number of affirmative and negative events which is used in J?sang’s subjective logic and the paper has introduced the factor of time decay and the risk value to compute the trust value of nodes.The analysis and the results of simulation indicate that the model makes the normal nodes’ reflection to malicious behavior more sensitive and it can enhance the ability of resistance to malicious behavior and improve the rate of successful transaction greatly.

Key words: extended subjective logic, time decay factor, risk, trust evaluation

马晓雪1，刘玉玲1，田俊峰2. P2P环境下的扩展主观逻辑信任模型[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(7): 74-77.

MA Xiaoxue1，LIU Yuling1，TIAN Junfeng2. Trust model based on extended subjective logic for P2P environment[J]. Computer Engineering and Applications, 2011, 47(7): 74-77.

[1]	杨培蓓，王晓光. 区块链下的船舶抵押融资信用风险测度与控制[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(9): 264-271.
[2]	谭乐平，宋平，杨琦峰. 风险规避型双渠道供应链的融资和定价决策[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(7): 237-250.
[3]	张芳，武杰，杨悦. 风险规避的冷链物流服务供应链减排协调决策[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(24): 259-267.
[4]	游运，万常选，江腾蛟. 考虑社会网络关系的P2P借贷项目违约风险预测[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(13): 239-245.
[5]	温廷新，孔祥博. 不平衡样本下的金融市场极端风险预警研究[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(8): 256-260.
[6]	张道宏，王维莉，古华莹，胡志华. 考虑供应商风险偏好的供应链系统动力学分析[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(3): 224-231.
[7]	闫丽萍1，马家军1，陈文兴2. 稀疏结构化最小二乘双支持向量回归机[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(3): 10-14.
[8]	梁书彤，郭茂祖，赵玲玲. 基于机器学习的医疗决策支持系统综述[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(19): 1-11.
[9]	申成然，刘小媛. 考虑风险规避与碳减排的双渠道供应链决策[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(1): 241-247.
[10]	高原1，冯筠2，杨婉妮2. 混沌递归分析在黄金市场风险识别中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(6): 228-233.
[11]	史成东1，郭福利2，闫秀霞1，马冠英1，李强1. loss-averse测度的低碳闭环供应链最优减排研究[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(4): 256-262.
[12]	赵静，郭鹏，王景玫. 项目组合交互风险的网络聚类及协同演化研究[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(12): 198-205.
[13]	晏燕1，2，王万军3. 偏联系数隐私风险态势评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(10): 143-148.
[14]	韩玮1，谢晖2，段万春2. 考虑准则依赖的风险型多准则决策新方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(7): 9-14.
[15]	高志方，盛冠帅，彭定洪. 妥协率法在信息安全风险评估中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(23): 82-87.