两类层次分析法的转换及在应用中的比较

计算机工程与应用 ›› 2012, Vol. 48 ›› Issue (9): 114-119.

• 数据库、信号与信息处理 • 上一篇下一篇

两类层次分析法的转换及在应用中的比较

杜淼

北京语言大学信息科学学院，北京 100083

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2012-03-21 发布日期:2012-04-11

Transformation from AHP to FAHP and their applications

DU Miao

School of Information Science, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2012-03-21 Published:2012-04-11

摘要/Abstract

摘要： 模糊层次分析法是层次分析法的一种，用于处理含有模糊性的决策问题。通过研究一致互反判断矩阵与模糊互补判断矩阵的转换关系，给出把一致互反矩阵转换成模糊互补矩阵且权向量排序不变的方法，基于这种转换的保序性，提出了一种介于层次分析法与模糊层次分析法之间的新的层次分析方法，这种方法简化了层次分析法的计算。作为这种新方法的应用，通过实例验证了该方法的合理性。

关键词: 层次分析法, 模糊层次分析法, 一致互反判断矩阵, 模糊互补判断矩阵, 保序性转换

Abstract: This paper proposes a new approach for Analytic Hierarchy Process（AHP）, which combines AHP and Fuzzy FAHP. The relationship between judgment matrices in AHP and fuzzy judgment matrices in FAHP is studied. It is showed that the judgment matrices in AHP can be transformed to judgment matrices in FAHP and the transformation gives the same result. As an application of the new algorithm, a real example is given to compare AHP with FAHP.

Key words: Analytic Hierarchy Process（AHP）, Fuzzy Analytic Hierarchy Process（FAHP）, consistent judgment matrix, fuzzy consistent matrix, ranking preservation

杜淼. 两类层次分析法的转换及在应用中的比较[J]. 计算机工程与应用, 2012, 48(9): 114-119.

DU Miao. Transformation from AHP to FAHP and their applications[J]. Computer Engineering and Applications, 2012, 48(9): 114-119.

[1]	甘昕艳，高翔. 基于犹豫模糊决策算法的云制造系统选择研究[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(2): 134-142.
[2]	刘期烈，李建雄. 内容中心网中多参数的缓存污染攻击检测算法[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 130-136.
[3]	田启华1，黄超1，于海东2，杜义贤1，周祥曼1. 基于AHP的耦合任务集资源分配权重确定方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(21): 25-30.
[4]	王晓强，王冬. 软件需求权重的模糊网络分析法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(10): 39-45.
[5]	许青林1，熊梦琪1，刘扬帆2. 一种基于航空旅客行为的旅客细分模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(24): 69-74.
[6]	任胜兵，冯迪，陈潇男. 基于最优一致性矩阵的灰色层次分析法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(18): 44-50.
[7]	张家辰，刘浩. 移动视频体验质量的量化评价模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(12): 133-139.
[8]	孙金文，康雁，杨小东. 基于FAHP的可信软件非功能需求评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(11): 223-228.
[9]	刘迪1，2，朱立谷1，2，张雷1，2，冯东煜1，2. 基于强挂起弱预测机制的负载均衡模型研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(10): 90-95.
[10]	李利娟1，2，柏海1，罗晓雪1，吴军1，贾晓风1. 电网差异化规划的特殊负荷评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(1): 255-259.
[11]	李小平，张磊. 基于ANP-EM分析法的应急预案评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(24): 223-228.
[12]	孙新乐，段万春，许成磊，程思路. 整合多维不确定投入产出关系的效率评价新方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(23): 68-74.
[13]	罗玫1，蒋建洪2. 基于试探算法的AHP评价方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(22): 64-67.
[14]	田保珍，余隋怀，王淑侠，曲敏，裴卉宁，刘昕. 多约束条件下定制产品模块划分方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(19): 234-240.
[15]	王曙燕，张兴根，孙家泽. 基于云模型的老人手机易用性评估模型研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(19): 245-251.

两类层次分析法的转换及在应用中的比较

Transformation from AHP to FAHP and their applications

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics