网格合同计算的有效协商机制研究

计算机工程与应用 ›› 2008, Vol. 44 ›› Issue (13): 110-113.

网格合同计算的有效协商机制研究

于明远^1,2,胡亚红¹,王子仁¹

1.浙江工业大学信息学院，杭州 310032
2.华中科技大学数字化工程与仿真中心，武汉 430074

收稿日期:2007-10-16 修回日期:2008-01-18 出版日期:2008-05-01 发布日期:2008-05-01
通讯作者: 于明远

Efficient negotiation mechanism for grid contractual computing

YU Ming-yuan^1,2,HU Ya-hong¹,WANG Zi-ren¹

1.College of Information Engineering，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310032，China
2.Digital Engineering & Simulation Research Center，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China

Received:2007-10-16 Revised:2008-01-18 Online:2008-05-01 Published:2008-05-01
Contact: YU Ming-yuan

摘要/Abstract

摘要： 随着网格商业化的不断深入，网格计算要求：服务提供者和消费者间在组合服务中需达成端对端的高服务质量协议，高可靠性的组合服务协商机制和保障机制在网格计算中扮演着越来越重要的角色。所提出的网格合同计算模型，在组合服务过程中提供统一的用户接口，使交易双方自动动态协商满足每个单独服务的服务质量约束条件。在网格合同计算模型中，利用代理技术实现了自治网格合同计算协商机制，该协商机制遵循改进的两阶段提交FIPA协议。在服务合同中导入了软服务合同SSC和硬服务合同HSC概念，并指出动态绑定服务之前所生成的软服务合同SSC仅仅起到占位符的作用，只有在绑定时通过“硬化”才获得真实的服务承诺。

关键词: 网格合同, 合同计算, 代理技术, 服务组合, 动态协商

Abstract: Commercialization of large scale grid systems requires the provision of service composition to achieve agreements on end-to-end QoS demands for the service consumer and the service providers.Efficient negotiation and guarantee mechanisms for service composition are playing an increasingly important role in the performance of the system.This paper proposes a grid contractual computing model（GCCM） to automatically and dynamically achieve agreements on quality of service constraints for individual services in a service composition.The GCCM innovatively exploits the agent technology to fulfill autonomous grid contractual computing negotiation，which follows a progressive FIPA protocol with two-phase commits.The innovative service contracts introduce the notion of soft service contracts（SSC） and hard service contracts（HSC）.The soft contract generated before dynamic binging is a placeholder，and only that through the contract commit mechanism does the contract harden into an actual promise of services.

Key words: grid contract, contractual computing, agent technology, service composition, dynamic negotiation

于明远^1,2,胡亚红¹,王子仁¹. 网格合同计算的有效协商机制研究[J]. 计算机工程与应用, 2008, 44(13): 110-113.

YU Ming-yuan^1,2,HU Ya-hong¹,WANG Zi-ren¹. Efficient negotiation mechanism for grid contractual computing[J]. Computer Engineering and Applications, 2008, 44(13): 110-113.

[1]	王亮1，2，郭星1，2. 基于柯西烟花算法的大规模服务组合优化[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(24): 34-40.
[2]	陈健，朱庆生，张程. QoS感知的语义服务组合搜索算法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(2): 58-63.
[3]	汪潇洒1，付晓东1，刘骊1，岳昆2，刘利军1. 随机QoS感知的Web服务组合概率分析[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(14): 70-75.
[4]	贾志淳1，邢星1，2. 多Web服务组合兼容性的自动化验证[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(7): 67-73.
[5]	张驰，褚楚，唐颖军，陈升. 基于行为投影的Web服务组合行为兼容性研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(20): 46-51.
[6]	庄亚欧，徐汉川，徐晓飞，王忠杰，何霆. 基于服务模式的快速服务组合方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(1): 1-6.
[7]	许喆1，薛霄1，吕克林2. 物流服务的BPEL流程建模及组合算法研究[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(10): 53-59.
[8]	倪志伟1，2，尹道明1，2，王力1，2，李怀英1，2，王士凯1，2. 基于和声搜索算法的知识即服务动态组合优化[J]. 计算机工程与应用, 2012, 48(32): 212-217.
[9]	刘志中，薛霄，安吉宇，鲁保云. 基于LG-MMAS算法的制造云服务优化组合研究[J]. 计算机工程与应用, 2012, 48(25): 239-242.
[10]	郝身刚，张丽. 有界模型检测在服务组合中的应用研究[J]. 计算机工程与应用, 2012, 48(10): 111-114.
[11]	梁志伟1，2，朱松豪1，金欣2. 分布式资源的Web服务组合机制[J]. 计算机工程与应用, 2012, 48(1): 68-71.
[12]	刘毅1，薛红超2，夏云霓2，杨骏1. 服务组合排编规范性能分析研究[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(22): 227-232.
[13]	朱晓红，贺亮，秦佳. 多服务副本下的一种分布式负载均衡路径算法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(21): 105-108.
[14]	王飞明，董荣胜，胡元闯，骆翔宇. 全局优化的分层动态Web服务组合[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(12): 72-74.
[15]	李继民^1，2，刘振鹏²，刘志田²，韩磊². 多约束的Web服务组合研究[J]. 计算机工程与应用, 2010, 46(24): 110-114.