认知中继网络的物理层安全

doi:10.3778/j.issn.1002-8331.1811-0293

计算机工程与应用 ›› 2020, Vol. 56 ›› Issue (6): 79-85.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.1811-0293

认知中继网络的物理层安全

徐欣健，仇润鹤

1.东华大学信息科学与技术学院，上海 201620
2.东华大学数字化纺织服装技术教育部工程研究中心，上海 201620

出版日期:2020-03-15 发布日期:2020-03-13

Physical Layer Security of Cognitive Relay Network

XU Xinjian, QIU Runhe

1.College of Information Sciences and Technology, Donghua University, Shanghai 201620, China
2.Engineering Research Center of Digitized Textile & Fashion Technology Ministry of Education, Donghua University, Shanghai 201620, China

Online:2020-03-15 Published:2020-03-13

摘要/Abstract

摘要：

对认知中继网络中主用户和认知用户的中断概率和窃听概率进行了研究，提出了一种根据窃听行为改变传输方式（CTMEB）的方案，即主用户和认知用户会根据是否被窃听用户窃听而采用不同的信号传输方式。若E只窃听CS，主用户采用直接传输的方式传递信号；若E窃听CS和PS，主用户根据信道状态选择信噪比较高的路线传输信号。分析推导出了窃听CS与窃听CS和PS时主用户和认知用户的中断概率和窃听概率。通过MATLAB验证了采用CTMEB方案对提高主用户和认知用户的窃听概率和中断概率的有效性。

关键词: 认知中继网络, 物理层安全, 中断概率, 窃听概率, 多窃听用户

Abstract:

This paper studies the outage probability and intercept probability of the primary user and the cognitive user in the cognitive relay network, and puts forward a scheme to Change the Transmission Mode according to the Eavesdropping Behavior（CTMEB）, the primary user and the cognitive user adopt different signal transmission methods according to whether or not the user is eavesdropping. If E only eavesdropping CS, the primary user uses direct transmission to transmit the signal, if E eavesdropping CS and PS, the primary user selects the link transmission signal with high SNR according to the channel state. The outage probability and intercept probability of the primary user and the cognitive user are analyzed. Finally, MATLAB is used to verify the effectiveness of the CTMEB scheme in improving the outage probability and intercept probability of the primary user and the cognitive user.

Key words: cognitive relay network, physical layer security, outage probability, intercept probability, multi-eavesdropper

徐欣健，仇润鹤. 认知中继网络的物理层安全[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(6): 79-85.

XU Xinjian, QIU Runhe. Physical Layer Security of Cognitive Relay Network[J]. Computer Engineering and Applications, 2020, 56(6): 79-85.

[1]	盛剑会，樊银亭，夏敏捷. 面向无线传感网的物理层安全性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(8): 91-95.
[2]	惠鏸，苟博，王滢. 窃听环境下轮流中继网络的安全传输方案[J]. 计算机工程与应用, 2021, 57(4): 77-82.
[3]	丁青锋，吴泽祥，刘梦霞，奚韬. 非理想CSI下全双工双向中继网络安全性能研究[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(19): 99-104.
[4]	孟远，涂山山，于金亮. 雾计算中基于DQL算法的伪装攻击检测方案[J]. 计算机工程与应用, 2020, 56(10): 63-68.
[5]	刘笑辰，高媛媛，奚和平，周密. 安全能量效率优化的传感器网络传输研究[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(21): 122-128.
[6]	徐盈盈，肖琨，丁娇. 相关衰落信道下的安全协作系统及中断性能[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(23): 72-76.
[7]	刘立军1，2，花丽1，周爱平1. 认知无线Ad Hoc网络干扰约束和能量高效路由算法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(17): 112-116.
[8]	姬士龙，郭辉，马长栋，赵尚卿. 基于最佳中继选择的认知AF系统性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(12): 108-111.
[9]	蔡艳，刘旭，邵世祥，朱洪波. 基于蜂窝网络的多对D2D通信性能研究[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(9): 93-97.
[10]	徐凌伟1，张浩1，2，吕婷婷1，施威3，Gulliver T A2. SDC接收系统在n-Rayleigh信道下的性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(8): 1-5.
[11]	郭辉，赵尚卿，邢娟，王真. 多天线认知协作通信系统的性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(8): 92-95.
[12]	徐盼，芮贤义. 协作通信中混合双工方案下的中断概率分析[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(21): 102-105.
[13]	吴熹1，2，龙华1，唐嘉麒3，彭永杰2. 采用分布式编码的协作HARQ协议[J]. 计算机工程与应用, 2015, 51(18): 109-113.
[14]	柳斯婧，高宝建，吴谦，赵小宁，曹艳君. 基于迭代加密的OFDM系统物理层安全算法[J]. 计算机工程与应用, 2014, 50(22): 88-91.
[15]	汪颖，张堑. 基于路径中断概率的VANETs连接模型及性能分析[J]. 计算机工程与应用, 2014, 50(21): 100-105.

认知中继网络的物理层安全

Physical Layer Security of Cognitive Relay Network

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics