计算机工程与应用 ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (12): 50-52.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.1601-0423
师肖静,张兴芳
SHI Xiaojing, ZHANG Xingfang
摘要: 通过一个实例分析比较了概率逻辑、主观概率逻辑、不确定逻辑和模糊逻辑的思想方法。提出了自己的观点:基于数据统计的概率逻辑是最科学的。不确定逻辑比主观概率逻辑更科学。当具有不确定性的原子命题具有独立性时,不确定逻辑和模糊逻辑的观点是一致的。而对于处理带有不确定性的相关性命题,不确定逻辑比模糊逻辑更科学。但是模糊逻辑在建立推理理论方面见长。