基于区间判断矩阵的层次化风险评估方法

计算机工程与应用 ›› 2008, Vol. 44 ›› Issue (10): 127-130.

基于区间判断矩阵的层次化风险评估方法

龙百元^1,2,王东³,谢冬青^1,2,万里平⁴

1.广州大学实验中心，广州 510006
2.湖南大学软件学院，长沙 410082
3.中国海洋石油化学股份有限公司，海南东方 572600
4.湖南师范大学数学与计算机学院，长沙 410081

收稿日期:2007-10-30 修回日期:2008-01-02 出版日期:2008-04-01 发布日期:2008-04-01
通讯作者: 龙百元

Hierarchy risk evaluation method based on interval judgment matrix

LONG Bai-yuan^1,2,WANG Dong³,XIE Dong-qing^1,2,WAN Li-ping⁴

1.Laboratory Center，Guangzhou University，Guangzhou 510006，China
2.College of Software，Hunan University，Changsha 410082，China
3.China Blue Chemical Ltd.，Dongfang，Hainan 572600，China
4.Department of Mathematics，Hunan Normal University，Changsha 410081，China

Received:2007-10-30 Revised:2008-01-02 Online:2008-04-01 Published:2008-04-01
Contact: LONG Bai-yuan

摘要/Abstract

摘要： 传统的AHP方法由于判断值受人为影响因素太大，导致在衡量多因素权重时常常出现结果不一致，影响了结论的准确性和评估结果的可信任性。建立了基于“网络－主机－服务－评估因子”的层次风险评估模型，利用层次化的计算模型评估网络的风险等级。从给出的区间判断矩阵入手，将区间判断矩阵一致逼近到一般的数字判断矩阵，提出一种自动修正判断矩阵的层次分析法，得到各层元素的近似权重。通过实例验证，表明该方法能精确地、自动化量化实时风险势态状况。

关键词: 风险评估, 层次分析法, 区间判断矩阵, 自动修正判断矩阵

Abstract: Because the judgment of traditional AHP is deeply subjected to the artificial factor，results don’t consist with each other while scaling multifactor weight，influencing the accuracy of the conclusion and the dependability of the analyzing results.This paper builds up a hierarchy risk evaluation model based on ‘network－host－service－evaluation factor’，using the hierarchized calculation model to evaluate the risk grade of the network.Considering the given interval judgment matrix，firstly，make it consistently approximate a digital judgment matrix，then bring an analytic hierarchy process of adjusting judgment matrix forward，finally，gain approximate weight of every layer’s elements.Experiments and examples validate that this method can quantize the real-time risk condition accurately and automatically.

Key words: risk evaluation, analytic hierarchy process, interval judgment matrix, adjusting judgment matrix

龙百元^1,2,王东³,谢冬青^1,2,万里平⁴. 基于区间判断矩阵的层次化风险评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2008, 44(10): 127-130.

LONG Bai-yuan^1,2,WANG Dong³,XIE Dong-qing^1,2,WAN Li-ping⁴. Hierarchy risk evaluation method based on interval judgment matrix[J]. Computer Engineering and Applications, 2008, 44(10): 127-130.

[1]	刘期烈，李建雄. 内容中心网中多参数的缓存污染攻击检测算法[J]. 计算机工程与应用, 2019, 55(4): 130-136.
[2]	田启华1，黄超1，于海东2，杜义贤1，周祥曼1. 基于AHP的耦合任务集资源分配权重确定方法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(21): 25-30.
[3]	王晓强，王冬. 软件需求权重的模糊网络分析法[J]. 计算机工程与应用, 2018, 54(10): 39-45.
[4]	许青林1，熊梦琪1，刘扬帆2. 一种基于航空旅客行为的旅客细分模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(24): 69-74.
[5]	高志方，盛冠帅，彭定洪. 妥协率法在信息安全风险评估中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(23): 82-87.
[6]	任胜兵，冯迪，陈潇男. 基于最优一致性矩阵的灰色层次分析法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(18): 44-50.
[7]	张家辰，刘浩. 移动视频体验质量的量化评价模型[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(12): 133-139.
[8]	孙金文，康雁，杨小东. 基于FAHP的可信软件非功能需求评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(11): 223-228.
[9]	刘迪1，2，朱立谷1，2，张雷1，2，冯东煜1，2. 基于强挂起弱预测机制的负载均衡模型研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(10): 90-95.
[10]	李利娟1，2，柏海1，罗晓雪1，吴军1，贾晓风1. 电网差异化规划的特殊负荷评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2017, 53(1): 255-259.
[11]	陈　　云1，2，石　　松1，2，潘　　彦1，2，俞　　立2. 基于SVM混合集成的信用风险评估模型[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(4): 115-120.
[12]	李小平，张磊. 基于ANP-EM分析法的应急预案评估方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(24): 223-228.
[13]	孙新乐，段万春，许成磊，程思路. 整合多维不确定投入产出关系的效率评价新方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(23): 68-74.
[14]	罗玫1，蒋建洪2. 基于试探算法的AHP评价方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(22): 64-67.
[15]	王雪丽1，张璇1，3，李彤1，3，王旭2. 面向可信软件的风险评估方法[J]. 计算机工程与应用, 2016, 52(19): 97-101.