微分运算与形态学深度图像分割比较

doi:10.3778/j.issn.1002-8331.2010.19.051

计算机工程与应用 ›› 2010, Vol. 46 ›› Issue (19): 173-176.DOI: 10.3778/j.issn.1002-8331.2010.19.051

• 图形、图像、模式识别 • 上一篇下一篇

微分运算与形态学深度图像分割比较

张梅^1，2，文静华¹，张祖勋²，张剑清²

1.贵州财经学院数学与统计学院，贵阳550004
2.武汉大学遥感信息工程学院，武汉430079

收稿日期:2009-03-26 修回日期:2009-05-26 出版日期:2010-07-01 发布日期:2010-07-01
通讯作者: 张梅

Compare of range image segmentation methods with differential coefficient operation and binary morphology

ZHANG Mei^1，2，WEN Jing-hua¹，ZHANG Zu-xun²，ZHANG Jian-qing²

1.School of Mathematics and Statistics，Guizhou Financial Institute，Guiyang 550004，China
2.School of Remote Sensing and Information Engineering，Wuhan University，Wuhan 430079，China

Received:2009-03-26 Revised:2009-05-26 Online:2010-07-01 Published:2010-07-01
Contact: ZHANG Mei

摘要/Abstract

摘要： 首先研究了深度图像基于微分不变量和形态学边缘检测算子的两种常用分割方法，接着提出了一种改进的形态学水线区域分割方法，并用同一物体的深度图像进行对比分析实验。实验结果表明：改进算法的速度较基于微分不变量的分割方法快，但略慢于基于形态学边缘检测算子的分割方法；改进算法提取的边缘较前两种分割方法光滑，分割结果与人的主观视觉感知具有良好的一致性。

Abstract: Firstly the two range image segmentation methods in common use with differential coefficient operation and morphology
edge-detecting operator are researched.Then an improved segmentation method based on morphology waterline region
is put forward，and the experiments to compare and analyze the segmentation result and computing speed of the three
methods for range image of the same object are finished.The experiment results indicate：The speed of the improved method
is faster than the method with Differential operator，while it is a little slower than the segmentation method based on morphology
edge-detecting operator；the edges extracted by the improved arithmetic are smoother than the edges extracted by
the two traditional segmentation methods，and its segmentation result is well consistent with subjective vision of human.

中图分类号:

TP391

张梅^1，2，文静华¹，张祖勋²，张剑清². 微分运算与形态学深度图像分割比较[J]. 计算机工程与应用, 2010, 46(19): 173-176.

ZHANG Mei^1，2，WEN Jing-hua¹，ZHANG Zu-xun²，ZHANG Jian-qing². Compare of range image segmentation methods with differential coefficient operation and binary morphology[J]. Computer Engineering and Applications, 2010, 46(19): 173-176.

[1]	陈旺¹，李波¹，史彦军²，滕弘飞². 求解RCPSP问题的带分布估计的差异演化算法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 1-4.
[2]	沙全友¹，施进发¹，秦现生². 航空产品研发过程实时动态分解与优化配置[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 9-12.
[3]	戴芹，刘建波，刘士彬. 群智能方法在遥感信息提取中的应用分析[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 13-16.
[4]	刘光帅，李柏林，何朝明. 分段光滑曲面重构的面片图稀疏优化方法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 22-25.
[5]	龙银芳，尚俊娜. MC-CDMA系统载波频偏估计[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 102-104.
[6]	于江德¹，王希杰¹，樊孝忠². 汉语分词中上文和下文重要性比较[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 117-120.
[7]	裴英博¹，刘晓霞². 文本分类中改进型CHI特征选择方法的研究[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 128-130.
[8]	张瑜，罗可. 基于OC-SVM的大型数据集分类方法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 131-133.
[9]	刘荣辉^1，2，郑建国¹. Deep Web下基于中文分词的聚类算法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 138-140.
[10]	才让加. 藏语语料库词类描述方法研究[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 146-148.
[11]	刘秀玲，刘京，王洪瑞，郭磊. 改进型蜂窝状空间分解的实时碰撞检测[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 149-153.
[12]	张聪，桂志国. 噪声控制的图像非线性锐化方法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 154-156.
[13]	付小君¹，郭鹏江¹，郭竞²，冯筠². 统计特征和Markov模型在三维模型分类中的应用[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 157-159.
[14]	陈慧杰，赖惠成，贾志强. 图像混合和小波变换的双重彩色图像隐藏[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 171-173.
[15]	杨晓琴，季晓勇. 基于H.264的快速运动估计算法[J]. 计算机工程与应用, 2011, 47(4): 174-175.

微分运算与形态学深度图像分割比较

Compare of range image segmentation methods with differential coefficient operation and binary morphology

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics